Visualizações: 0 Autor: Editor do site Horário de publicação: 20/10/2025 Origem: Site
Da Wikipedia, a enciclopédia gratuita
Os padrões de desempenho dos coletes à prova de balas são listas geradas pelas autoridades nacionais de requisitos para que os coletes tenham um desempenho confiável, indicando claramente o que os coletes à prova de balas podem ou não derrotar. Diferentes países têm padrões diferentes, que podem incluir ameaças que não estão presentes em outros países.
A escala VPAM em 2009 vai de 1 a 14, sendo 1-5 armadura leve e 6-14 armadura dura. A armadura testada deve resistir a três golpes, espaçados de 120 mm (4,7 polegadas), da ameaça de teste designada com não mais que 25 mm (0,98 polegadas) de deformação na face posterior para passar. Digno de nota é a inclusão de ameaças regionais especiais, como o Swiss P AP da RUAG e .357 DAG. Segundo o site da VPAM, aparentemente é usado na França e na Grã-Bretanha.
A escala VPAM é a seguinte:
| Nível de armadura | Proteção |
PM 1
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
PM 2
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 5±0,5 metros, de:
|
15h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 5±0,5 metros, de:
|
16h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 5±0,5 metros, de:
|
17h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 5±0,5 metros, de:
|
18h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
19h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
20h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
21h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
10h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
11h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
12h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de 10±0,5 metros, de:
|
13h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de uma distância arbitrária, de:
|
14h
|
Esta armadura protegeria contra três golpes, disparados de uma distância arbitrária, de:
|
A medição do desempenho balístico da armadura é baseada na determinação da energia cinética de uma bala no impacto ( E k = 1⁄2 mv 2). Como a energia de uma bala é um fator chave na sua capacidade de penetração, a velocidade é usada como a principal variável independente em testes balísticos. Para a maioria dos usuários, a principal medida é a velocidade com que nenhuma bala penetrará na armadura. Medir esta velocidade de penetração zero ( v 0) deve levar em consideração a variabilidade no desempenho da armadura e a variabilidade do teste. Os testes balísticos têm uma série de fontes de variabilidade: a armadura, os materiais de suporte do teste, a bala, o invólucro, a pólvora, a escorva e o cano da arma, para citar alguns.
A variabilidade reduz o poder preditivo de uma determinação de V0. Se, por exemplo, o v 0 de um projeto de armadura for medido como 1.600 pés/s (490 m/s) com uma bala FMJ de 9 mm com base em 30 tiros, o teste é apenas uma estimativa do v real 0 desta armadura. O problema é a variabilidade. Se v 0 for testado novamente com um segundo grupo de 30 disparos no mesmo modelo de colete, o resultado não será idêntico.
Apenas um único tiro penetrante de baixa velocidade é necessário para reduzir o v . 0 valor Quanto mais tiros forem dados, mais baixo v . 0 será o Em termos estatísticos, a velocidade de penetração zero é o final da curva de distribuição. Se a variabilidade for conhecida e o desvio padrão puder ser calculado, pode-se definir rigorosamente o V0 em um intervalo de confiança. Os Padrões de Teste agora definem quantos disparos devem ser usados para estimar um v 0 para a certificação da armadura. Este procedimento define um intervalo de confiança de uma estimativa de v 0. (Veja 'Métodos de teste NIJ e HOSDB'.)
v 0 é difícil de medir, então um segundo conceito foi desenvolvido em testes balísticos chamado limite balístico ( v 50). Esta é a velocidade com que 50% dos tiros passam e 50% são interrompidos pela armadura. O teste balístico padrão militar dos EUA MIL-STD-662F V50 define um procedimento comumente usado para esta medição. O objetivo é conseguir três tiros que penetrem mais lentamente do que um segundo grupo mais rápido de três tiros que são parados pela armadura. Essas três paradas altas e três penetrações baixas podem então ser usadas para calcular a v .50 velocidade
Na prática, esta medição de v 50 requer 1–2 painéis de colete e 10–20 disparos. Um conceito muito útil em testes de armadura é a velocidade de deslocamento entre v 0 e v 50. Se esse deslocamento tiver sido medido para um projeto de armadura, então v 50 dados poderão ser usados para medir e estimar mudanças em v 0. Para a fabricação de coletes, avaliação de campo e testes de vida, tanto v 0 como v . 50 são usados No entanto, devido à simplicidade de fazer medições v 50 , este método é mais importante para o controle da armadura após a certificação.
Após a Guerra do Vietnã, os planejadores militares desenvolveram um conceito de ' Redução de Baixas '. O grande conjunto de dados de vítimas deixou claro que, em uma situação de combate, os fragmentos, e não as balas, eram a ameaça mais importante para os soldados. Após a Segunda Guerra Mundial, os coletes estavam sendo desenvolvidos e os testes de fragmentos estavam em seus estágios iniciais. Os projéteis de artilharia, morteiros, bombas aéreas, granadas e minas antipessoal são todos dispositivos de fragmentação. Todos eles contêm um invólucro de aço projetado para explodir em pequenos fragmentos de aço ou estilhaços, quando seu núcleo explosivo detonar. Após um esforço considerável para medir a distribuição do tamanho dos fragmentos de várias munições da OTAN e do bloco soviético, foi desenvolvido um teste de fragmentos. Simuladores de fragmentos foram projetados, e o formato mais comum é um cilindro circular reto ou simulador RCC. Esta forma tem comprimento igual ao seu diâmetro. Esses projéteis de simulação de fragmentos RCC (FSPs) são testados como um grupo. A série de testes geralmente inclui testes RCC FSP de massa de 2 grãos (0,13 g), 4 grãos (0,263 g), 16 grãos (1,0 g) e 64 grãos (4,2 g). A série 2-4-16-64 é baseada nas distribuições medidas do tamanho dos fragmentos.
A segunda parte da estratégia de ' Redução de Vítimas ' é um estudo das distribuições de velocidade de fragmentos de munições. Os explosivos de ogiva têm velocidades de explosão de 20.000 pés/s (6.100 m/s) a 30.000 pés/s (9.100 m/s). Como resultado, eles são capazes de ejetar fragmentos em velocidades muito altas de mais de 3.300 pés/s (1.000 m/s), implicando energia muito alta (onde a energia de um fragmento é 1/2 massa × velocidade 2, desprezando a energia rotacional). Os dados de engenharia militar mostraram que, assim como o tamanho dos fragmentos, as velocidades dos fragmentos tinham distribuições características. É possível segmentar a saída de fragmentos de uma ogiva em grupos de velocidade. Por exemplo, 95% de todos os fragmentos da explosão de uma bomba com menos de 4 grãos (0,26 g) têm uma velocidade de 3.000 pés/s (910 m/s) ou menos. Isso estabeleceu um conjunto de metas para o design de coletes balísticos militares.
A natureza aleatória da fragmentação exigiu que a especificação do colete militar compensasse a massa versus o benefício balístico. A blindagem rígida do veículo é capaz de parar todos os fragmentos, mas o pessoal militar só pode transportar uma quantidade limitada de equipamentos e equipamentos, portanto, o peso do colete é um fator limitante na proteção dos fragmentos do colete. A série de grãos 2-4-16-64 em velocidade limitada pode ser interrompida por um colete totalmente têxtil de aproximadamente 5,4 kg/m 2 (1,1 lb/ft 2). Em contraste com o desenho do colete para balas de chumbo deformáveis, os fragmentos não mudam de forma; eles são de aço e não podem ser deformados por materiais têxteis. O FSP de 2 grãos (0,13 g) (o menor projétil de fragmento comumente usado em testes) tem aproximadamente o tamanho de um grão de arroz; esses pequenos fragmentos que se movem rapidamente podem potencialmente escorregar através do colete, movendo-se entre os fios. Como resultado, os tecidos otimizados para proteção contra fragmentos são tecidos firmemente, embora esses tecidos não sejam tão eficazes na detenção de balas de chumbo.
Um dos requisitos críticos em testes balísticos leves é a medição da “ assinatura do verso ” (isto é, energia entregue ao tecido por um projétil não penetrante) em um material de suporte deformável colocado atrás do colete alvo. A maioria dos padrões militares e de aplicação da lei optou por uma mistura de óleo/argila como material de suporte, conhecida como Roma Plastilena. Embora mais duro e menos deformável que o tecido humano, o Roma representa um material de suporte do ' pior caso ' quando as deformações plásticas no óleo/argila são baixas (menos de 20 mm (0,79 pol.)). (A armadura colocada sobre uma superfície mais dura é penetrada mais facilmente.) A mistura de óleo/argila de ' Roma ' tem aproximadamente o dobro da densidade do tecido humano e, portanto, não corresponde à sua gravidade específica , no entanto, ' Roma ' é um material plástico que não recupera sua forma elasticamente, o que é importante para medir com precisão o trauma potencial através da assinatura do verso.
A seleção do suporte de teste é significativa porque na armadura flexível, o tecido corporal do usuário desempenha um papel fundamental na absorção do impacto de alta energia de eventos balísticos e de facada. Porém o torso humano possui um comportamento mecânico muito complexo. Longe da caixa torácica e da coluna vertebral, o comportamento dos tecidos moles é macio e complacente. No tecido sobre a região óssea do esterno, a complacência do tronco é significativamente menor. Esta complexidade requer sistemas de material de suporte biomórfico muito elaborados para testes precisos de armadura balística e de facada. Vários materiais foram usados para simular tecidos humanos além dos ciganos. Em todos os casos, esses materiais são colocados atrás da armadura durante os impactos de teste e são projetados para simular vários aspectos do comportamento de impacto no tecido humano.
Um fator importante no teste de suporte para armadura é sua dureza. A armadura é mais facilmente penetrada em testes quando apoiada por materiais mais duros e, portanto, materiais mais duros, como a argila Roma, representam métodos de teste mais conservadores.
| Tipo de apoiador |
Materiais | Elástico/plástico | Tipo de teste | Gravidade específica | Dureza relativa vs gelatina | Aplicativo |
| Roma Plastilina Argila #1 | Mistura óleo/argila | Plástico | Balística e facada | >2 | Moderadamente difícil | Medição da assinatura da face posterior. Usado para a maioria dos testes padrão |
| 10% gelatina | Gel de proteína animal | Visco-elástico | Balístico | ~1 (90% de água) |
Mais suave que a linha de base | Bom simulador de tecido humano, difícil de usar e caro. Obrigatório para métodos de teste do FBI |
| 20% gelatina | Gel de proteína animal | Visco-elástico | Balístico | ~1 (80% de água) | Linha de base | Bom simulador para músculo esquelético. Fornece visão dinâmica do evento. |
| Espuma HOSDB-NIJ | Espuma de neoprene, espuma EVA, folha de borracha | Elástico | Esfaquear |
~1 | Um pouco mais difícil que a gelatina | Concordância moderada com o tecido, fácil de usar, baixo custo. Usado em testes de facada |
| Gel de silicone | Polímero de silicone de cadeia longa | Visco-elástico | Biomédica | ~1,2 | Semelhante à gelatina | Testes biomédicos para testes de força contundente, combinação de tecido muito boa |
| Testes em animais de porcos ou ovelhas | Tecido vivo | Vários | Pesquisar |
~1 | O tecido real é variável |
Muito complexo, requer revisão ética para aprovação |
Os padrões de armadura de facadas e espinhos foram desenvolvidos usando 3 materiais de suporte diferentes. O projeto de norma da UE recomenda a argila Roma, o DOC da Califórnia indica 60% de gelatina balística e o padrão atual para NIJ e HOSDB indica um material de suporte de espuma e borracha com várias partes.
Usando suporte de argila Roma, apenas soluções de facadas metálicas atenderam ao requisito de picador de gelo DOC da Califórnia de 109 joule
Usando suporte de gelatina a 10%, todas as soluções de facadas de tecido foram capazes de atender ao requisito de picador de gelo DOC da Califórnia de 109 joule.
Mais recentemente, o projeto da norma ISO prEN ISO 14876 selecionou Roma como suporte para testes de balística e facadas.
Esta história ajuda a explicar um fator importante nos testes de balística e armadura de facada: a rigidez do suporte afeta a resistência à penetração da armadura. A dissipação de energia do sistema armadura-tecido é Energia = Força × Deslocamento. Ao testar em suportes que são mais macios e mais deformáveis, a energia total do impacto é absorvida com força menor. Quando a força é reduzida por um suporte mais macio e mais flexível, é menos provável que a armadura seja penetrada. O uso de materiais ciganos mais duros no projeto de norma ISO torna este o mais rigoroso dos padrões de facadas em uso atualmente.
